yaglis (yaglis) wrote,
yaglis
yaglis

По-моему, я никогда прилюдно не высказывала свою точку зрения на данный факт.
То есть высказывала всегда прилюдно, но поздно и не массово.
Но раз уже канал Звезда фоном муссирует эту тему, замечу.

А что такого-то в расстреле царя и семьи?
Что расстреляли ещё и горничную, и повара? Нехорошо, факт.
Но горничной и повару предлагали покинуть территорию, они сами выбрали остаться.
Николай II сам выбрал заниматься более своей жизнью, а не политикой, Николай II сам довёл страну до той ситуации, в которой всё сложилось именно так, что власть валялась на земле, а все шпыняли и никто не верил, что можно просто взять, Николай II сам отказлся от престола.
Вот последний шаг у меня совершенно в голове не укладывается, как можно.
По-человечески, могу понять, а страшно же.
Но меня не рожали в царской семье, на мне не висела такая ответственность с рождения, ты -- старший сын, богом нареченный управлять страной, вот она тебе вся выдана.
Так вот вообще ему не стыдно было (мне так кажется) швыряться престолом, как мячиком для пинг-понга?
Тем паче, что это ничего уже не давало, кроме унижения.
Этот шаг уже не спасал ни его, ни жену, ни кучу красивых девок, ни мальчика, зачем?

Вполне можно понять расстрелявших, и вообще с этим приказом много неясностей.
Но вот допустим я. Подняла валяющуюся власть.
А ещё в задворках есть семья, им власть дана богом и народом.
Ну. Это грустно, конечно, но, пока я их не удалю, у меня за спиной всегда висит возможность не знаю, восстания там.
Ну это же политика (и потому я не в ней), извините, расстрел, был самым логичным и оправданным способом выйти из ситуации.
И это не большевики такие плохие, что так поступили, это Николай II так довёл себя и семью, что расстреляли не только его, но ещё и повара с горничной, как можно такого человека причислять к лику святых -- у меня не укладывается.
И дальнейшие действия, по уничтожению церквей, тоже были логичны.
Потому что церковь имела примерно такое же влияние, как царь, это влияние снимали.
Но.
Церквей именно снесённых, уничтоженных за тот период просто минимально, по сравнению с сейчас.
Строят много, но убогих.
А уничтожали тогда не так много, в перестройку полегло больше, тогда больше превращали в склады и заведения с др. назначением, что например для сейчас нормальная европейская практика.

"Вы представляете, нашли изображение Христа, возможно, писал Рублёв, а это было дверью"
Что это значит, что никто не трогал это здание, потому возможно обнаружить такие вещи.
Как уничтожается (прости-осспади) наследие сейчас? Как машинкой для уничтожения документов.
Что, разве можно будет найти балясину или капитель из Детского мира через 15 лет? Фигу, всё прочесали бульдозером.
Когда румынцы расстреляли своего Чаушеску, они хотели на автомате и снести его дворец.
И не снесли.
И проспект рядом не снесли.
Потому что это не только Чаушеску, это кровь и тело простых рабочих, и это -- в первую очередь.
Я не видела Бухарест до проспекта, там был маленький Париж, я приехала к эпическому зданию и к проспекту, от грандиозности которого уши заворачиваются в трубки.
Может быть, маленький Париж был лучше, но я признательна, но они ничего не снесли, а показывают мне сейчас это.
Потому что, если снести, как было раньше -- не восстановишь.
Что есть сейчас -- испортишь.

Да, проспект Калинина, с книжками, неоднозначен, но с градостроительной точки зрения, мне нравится.
Давайте снесём и сделаем как было? Никто ж не верит в возможность, все понимают, если снесут, там построят Алые паруса.
Сейчас сносят любое воспоминание о времени, которое положительным если и отметилось, то архитектурой.
Что признаётся не только в стране, но и в мире.
Когда начнут уничтожать высотки, вспомните обо мне, а их уже почти снесли.
Tags: плохая кошка не падает совсем
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments