yaglis (yaglis) wrote,
yaglis
yaglis

Пена дней L'écume des jours (2013)

http://www.imdb.com/title/tt2027140/


Я таки сходила на эту Пену дней, у меня одни эмоции, я попытаюсь их привести в систему.
Я, к сожалению, могу констатировать, что фильм неудачный.
Безумно красивый, так заточен на деталях, так до точки.
А до точки не доведено.
Вот именно итогом я поняла, чем мне все эти годы был Гондри не люб, маленькой деталью.

-- Люб, я читала, но не помню, про что книжка?
-- Сама не помню, про суицидную мышь.


Виан пишет многослойно, т.е. это может быть и повесть о несложившейся любви, с другой стороны, вот же, финансовый кризис, одиночество человека, попрание семейных ценностей.
Но ещё была третья линия, про мышь, моя.
Она была чёткая, ясная и самая безумно трагичная.
Я рыдала над ней.

Я хотела бы ещё про Виана, я не считаю, что это автор, которого следует всем прочесть.
Я считаю, это набор.
Ну т.е. у подростка есть набор, он делает выбор в тот или иной комплект, я в своё время выбрала Виана, но не читала Стругацких.
Но я знаю, о чём они.
Просто так вот вышло, я не вижу потребности восполнять пробел.
Я нуждалась во французском экзистенциализме, я сама ходячий он, было бы странно, если бы я выбирала других авторов.
Виан у кого-то для меня не пробел в чтении, а отказ от экзистенциализма, всё, это не говорит об образованности, это взгляды.

Я вдруг когда села в кино, я подумала, если б кто смог снять Виана, то только Гондри.
Понимаете, Гондри, он безумно слащавый, я б даже сказала, бессмысленно и беспощадно.
Я видела, да, хорошо снято, но что вообще.
А Виан, он безумно сладок, но как он остаётся таким сладким со всей своей расчленёнкой, кровью, стёртыми лапками мышей, это вот просто Виан.
По-моему только Гондри со всей своей радостью визуального ряда мог сделать фильм по Виану и остаться сладким.
И визуальный ряд там правда ужас как хорош, я сидела и думала об этом, когда ко мне наклонилась Лиза и сказала, ты видишь эти интерьеры?
-- Да я уже мысленно письмо пишу, чувак, возьми меня на работу, я тебе заплачу.
К сожалению, эта безумная визуализация убила всю идею, она красива бесподобно.
Нет, человек, который не читал книгу, вообще не может понять, о чём там, это правда, вся эта многослойность Виана, его речь, она абсолютно исчезла за второстепенными изумительными деталями.
Тут просто как, я считаю, у фильма может быть другая идея, нежели чем у книги, режиссёр может придумать свою.
Но.
Все мы, читавшие Виана, видели свой визуальный богатый ряд.
Гондри классно экранизировал свой, не потрудившись вдаваться в детали, книжку там понять, её ж все читали, кто не читал, не пойдёт.
Нет смысла.

Вы знаете, я вдруг поняла, у Гондри никогда не хватало смелости на финал, ему не хватало ясно и ярко поставить точку, вот что меня, например, раздражало.
Нет, я очень люблю бесфинальные фильмы со смазанным концом, который надо додумать, но они весь фильм такие.
А у него наоборот, всё так ясно, по полочкам, только так, только плюшевые лошади, а потом -- ну я пошёл. А вы тут смотрите титры.
И я как раз думала, вот как хорошо, что есть речь, есть Виан и канва, тут всё как хорошо, он не даст фальстарт, отличный смысл.
А нихуя!
Вот у Виана ясно, мышь приходит и говорит коту, убей меня. Это финал, прекрасная логичная точка.
Гондри боится их, мышь не умрёт, мышь отдаёт на ксерокс картинку, все улыбаются, схуя ваще неясно, но зато все почти живы, вот радость.
Нет, это у Гондри что-то из детских травм, к финалам, так опустить книжку, которую даже не подал, надо придумать.
Но я думаю, он ещё потренируется в экранизациях Виана, и у него потом выйдет очень достойная штука.
Дело в том, что я так говорю, при этом будучи уверена, лучше Гондри никто Виана не подаст, и лучше ему работать в этом направлении.
Вот допустим есть Визбор, есть его Солнышко лесное, и мне это не близко, но я думаю, автор профессионал в своём отрезке.
И есть какой-то человек, что также пишет и исполняет Солнышко лесное, вариации на него.
И мне не близок этот дух, я ничего не вижу, мне автор, хоть он там тресни 50 раз консерваторию закончил, кажется придурком.
Но вот он делает ровно перепевку именно оригинального Солнышка.
И тут я вижу, боже мой, чувак нашёл себя, он слился с атмосферой, его не видно, нитки сценария вошли в аорты атмосферы, это правда очень волшебство. Это словно машина времени.
И вся эта хиппи-революция, наркотики, шампанское, как они гармоничны, он правда нашёл себя, я наконец поняла, о чём были набитые ватой пони и голубые волосы.
И сложно сказать, хорошо я или плохо сказала про Гондри, понимаю.
С другой стороны, это очень отвечает человеку, который сам ни о чём не может сказать, так что оценка адекватна автору.
Но я оч. давно хотела как-нибудь пространно написать про кино, но мне было не о чем.
Я смотрела и оч. хорошее кино, и откровенное барахло, но у меня все слова укладывались в строчку, а мне хотелось, чтоб разобрало.


Отдельно про Тоту.
Как известно, я не люблю Тоту, это на физическом уровне, что-либо мне доказывать бессмысленно.
Её персонаж в Амели настолько сильно моя противоположность, а она так сильно въелась в эту роль, что вся её мимика теперь завязана на моргании как в этой дурацкой роли, чудовищных фальшивых ужимках и гримасках.
Да правда меня бесит, как если гномов почтой высылать, так полоумная дурища с повадками аутиста, нормальный человек не может такую акцию устроить, надо моргать, губы складывать в задницу, а глазами загадочно заводить трогательную романтичную пластинку.
Ну короче, Амели мне не нравится, а саму Тоту я видела в роли до Амели, нормальный человек же, это ща она аутизмом даст фору девице из Сумерек как её.
Ну потому не верю и бешусь.
Т.е. не бешусь, но фильмы с ней не смотрю, но рецензий до кино я ж тоже не читаю, потому выдохнула: "Тут чо ещё и Тоту".
Как ни странно, в роли разочарованной, уставшей, грустной, видавшей виды, мужчин, вообще видавшей всё, жутко старой Амели, она тут пришлась как нельзя более уместно. Отличный кастинг, ну Гондри визуал на зависть, вот не отнять.


Tags: red баклажан, каркадэ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments